編者按：

"叫了個雞"有不良影響駁回了，

“叫了個炸雞”缺乏顯著性駁回了，

再“流弊”也扛不住“五道杠”，

商標注冊有風險，任性取名需謹慎

關于第21972116號“叫了個炸雞”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000059025號

申請人“上海臺享餐飲管理有限公司”因第21972116號“叫了個炸雞”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：

申請商標具有較強顯著性，沒有違反禁止性規定，也沒有不良影響，不會讓消費者產生混淆誤認。申請商標經大量宣傳使用，取得消費者認可，顯著性增強。

綜上，申請人請求對申請商標在全部復審服務上的注冊予以初步審定。

我委認為，申請商標為中文商標“叫了個炸雞”，使用在指定服務上，缺乏顯著特征，屬于《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項所指不得作為商標注冊的標志。

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

關于第21903938號“流弊”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000056410號

申請人“成都流弊餐飲管理有限公司”因第21903938號“流弊”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：

申請商標是根據自身特點獨創，傳達的是“數一數二”之意，意圖用“流弊”傳達豬腳飯做得一絕，無人匹敵之意，不會造成不良社會影響。

請求準予申請商標初步審定。

申請人向我委提交了平臺外賣信息、加盟合同等作為主要證據。

我委認為，申請商標“流弊”為網絡流行語，格調不高，作為商標使用在指定服務上，易產生不良的社會影響，從而違反了《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項的規定。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標經使用具有可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

關于第22021500號“五道杠”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000056295號

申請人“深圳市有束光科技有限公司”因第22021500號“五道杠”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由：

申請商標系申請人所獨創，經過申請人宣傳和使用，已具有一定的知名度和影響力。因此，申請人請求對申請商標予以初步審定。

我委認為，申請商標的構成文字“五道杠”使用在指定商品上，易產生不良的社會影響，故已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

來源:商評委       知產庫編輯

關注鴻毅知識產權，學習更多相關知識，請認準我們的微信公眾號：

xthongyi

湘潭鴻毅知識產權咨詢有限公司

0731－55582393  、55586377 

商標·專利·版權